NEWS

正版万博体育官网

一场互联网时代的“云普法” ——也谈于欢案二审庭审公开直播

作者 聂彦萍

今年三月底,一则法律新闻罕见地出现在热搜排行榜中,显得与周围的娱乐新闻格格不入。一时间,“于欢”、“辱母杀人者”等字眼在街头巷尾引发热议,如石激浪、回响不绝。除了法律从业者们从专业角度审视外,因为案件发生突然,且来源于生活,每个人都能联想到自己,甚至代入情境,因此大众纷纷就该案发出自己的声音,于欢及其母亲苏银霞获得了前所未有的同情与支持。

那时候,案件新闻评论区是长这样的:

old1

old2

old3

old4

此后,随着该事件被持续关注而不断发酵,又出现了各种所谓“真相”、“大反转”之类的戏码,有人说母亲苏银霞其实是“老赖”,讨债的人确有合法债权作为依据;又有人说苏银霞另有涉嫌非法集资的行为,借高利贷其实是为了补窟窿……更多脑洞大开或阴谋论的猜测就不再一一列举,总之悬念纷呈,堪比一场大型实景真人互动推理剧。


当时已经掌握了一定证据的山东法院笑而不语,并未急于澄清或公开案件细节,而是在两个月后的今天,以“庭审公开直播”的方式,将该案又重新拉回公众的视线,也将那些两个月来的猜测与分析悉数摊开、剖白、置于人前。此案一开,人气迅速聚集,不但法庭旁听席上数位刑法学界的泰山北斗岿然而列,而且互联网上更是短短时间内便有数万“吃瓜群众”关注、参与了该案的讨论。

在庭审的法庭调查环节中,案件众多细节被一一披露,于欢、于欢的母亲苏银霞以及受害人等各方的心态也在庭审问答中一一呈现,社会公众更加直接地了解本案的事实和情节,得以在前期通过媒体获得的各种观点与评判的基础上,进一步独立思考。

不知不觉中,评论区长成了这个样子:

new1

new2

new3

new4

从最初一边倒的伦理支持,到现在试图从客观出发、从法律规定本身出发去进行一定的探讨和分析(且不论其结论是否正确),这个过程,仅仅有两个月的时间。不论此行为系有意栽花或无心插柳,其效用是毋庸置疑的,把一则热点的法律新闻演变成了一场声势浩大的“云普法”。这场庭审如一堂盛大的公开课,从故意伤害罪犯罪构成、正当防卫、高利贷等法律知识;一审、上诉、二审等诉讼程序;公开开庭审理、法律监督、司法公开制度等多个角度,完成了一次范围广、受众多、程度深的社会法治教育。

普通民众平时参与法律活动的机会较少,通过这次于欢案互联网直播的庭审方式,大众能更深切的感受到法庭审判的真实气氛。这不但有利于保证公民对于个案的知情权,更可对人们未来的行为选择起到一定的指引作用,从而让普通民众在潜移默化中普及法律知识、增强法治意识、提高法律素养。这样的审判公开正是打造公开、公平、透明法制环境的重要举措之一。

司法改革的前进道路上,老百姓有了更强烈的自我意识,需要了解、关注甚至一定程度上参与法律的实施,而公开、透明、便民的阳光司法机制,则是增加普通民众对法律的信赖度及安全感的不二之选。  司法审判不应被社会舆论绑架,但必须对社会诉求予以回应,通过司法公开让民众直接参与到司法过程中,是让人民群众感受到公平正义的最好途径。

希望今后能有更多这样“云普法”的热点案件,希望正义不仅能够被实现,也能够被看见。